黑暗騎士：你看了嗎？

我沒去看，雖然朋友們都說好看而且強力推薦。我搪塞的理由不外乎「電影票好貴」（附近的劇院取消了學生票的優惠，所以真的很貴）、「沒看過前兩集所以我會跟不上啦～」、「暑假好忙被我老板逼著準備資格考」、「我英文不好，看Nolan的電影會聽不懂啦．．．」。

這些理由都是真的，直到最後我終於脫口而出：「我其實沒有很喜歡超級英雄之類的電影。」

這句話一半對、一半不對。其實我去電影院看過幾部這種電影：雷神索爾、復仇者聯盟（就是最後大亂鬥的那一集）、變形金剛之類的「鉅片」，因為要看這種片就要去電影院看，聲光效果才好啊！

但是這種片都被我說成：英文不好也沒關係自己腦補也可以，反正劇情就是那樣，我只是去享受聲光效果，涼爽的空調和舒適的椅子（Sundance的椅子靠背很高，我很喜歡），以及，學生票，半價！

但是超級英雄片的劇情真的不是我的菜，因為我不相信超級英雄。撇開劇情的基本設定（有錢到造出好幾台蝙蝠車、是雷神所以打不死，這些是基本前提所以必須接受），我不覺得一個人的力量可以扭轉世界頹勢。個人的確可能很有影響力，但是要成事需要眾人的力量，所以我相信後者。

眾人的力量不一定會作出最好的決定，否則我們就不可能選出爛總統與爛立委，希特勒也不可能上台。所以除了力量以外，我相信的是智慧，可以是領導者的智慧、也可以是眾人的智慧（題外話：我覺得眾人智慧的高低應該是個曲線：在團體達到某個大小的時候集體智慧會最大，過了這個高峰以後就會往下掉因為伯樂難尋，決策者身旁通常充滿了笨蛋。不知道有沒有這種研究？）。

為什麼最近許多團體放生被大家詬病？因為只知道把動物放出去卻沒有考慮到環保與平衡，所以空有慈悲沒有智慧；念到博士不見得就會是好的教授，因為他可能空有書本的知識（可能也有點熱忱）而沒有作育英才的智慧。

所以我可能喜歡超級英雄也說不定，但這個超級英雄必須要有智慧、要能號召大家、要能動員社會、要能「成事」。很多時候不是自己身先士卒就好，千金之子不死於盜賊，領導者的命很寶貴不能隨便就這樣子嗝屁（領導者不見得就是一國之君）。所以看到電影中那種超級英雄自己飛入險境救人、打敗敵人，我都覺得不大對勁：領導者的確要帶頭，但不能帶到後來還是只有你跟小貓兩三隻，要做大事業沒有這麼簡單的。

電影畢竟是電影，主角太多的話劇情太亂可能連腦補都變得困難。但真實社會需要的不是標榜寡頭英雄，而是每個人都是英雄、都能做番事情；我們也要多點理性與智慧，謀定而後動，而不是爆竹煙火式的三兩下把熱情燃燒完，敵人不是兩三個小時內殺殺殺就可以解決的；更多時候敵我界限沒有那麼清楚，很多時候的敵人其實是自己的偏執。

所以我不知道黑暗騎士到底在演什麼，雖然我已經讀了維基百科上面的劇情簡介。等我之後有空吧！